在法定继承案件中，确保继承人之间的公平与均衡分配是至关重要的。2016年4月6日，北京市大瀚律师事务所收到了北京市第二中级人民法院的民事判决书，改判了西城区人民法院的一审判决。这一改判有力地维护了上诉人的合法利益，并再次强调了均衡分配遗产的重要性。

在本案中，王某娴与王某莲因房产继承产生纠纷，诉至北京市西城区人民法院。一审法院根据王某莲与被继承人共同居住并尽赡养义务较多的情况，判决王某娴与王某莲按40%：60%的比例分配遗产。王某娴不服一审判决，委托北京市大瀚律师事务所的李平律师和邱玉明律师代理上诉。

二审法院认为，一审判决书认定王某莲尽赡养义务的证据不足，双方继承遗产的差距过大，因此撤销了原判，要求重新分配遗产。最终，二审法院将两位继承人的继承份额调整到了较为均衡的范围内，避免了继承人之间因继承而产生过大的矛盾。

依据我国法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。然而，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。具体到本案，王某莲与被继承人自2003年共同居住，尽了赡养义务，故其多分遗产亦符合法律规定。同时，王某娴亦对张某某尽了赡养义务，双方在此前未曾就赡养问题发生过争议，说明各方在赡养方面均已尽力。在这样的前提下，双方继承遗产的份额差距不宜过大，既要体现照顾尽义务较多的一方的利益，又不至于使双方的矛盾因继承遗产而加剧和扩大。

北京市大瀚律师事务所的李平律师指出，遗产分配原则应遵循三个主要原则：一是份额均等原则，即同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；二是体现养老育幼的原则，即对生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；三是权利义务相一致的原则，多尽义务者多分；少尽义务者少分；不尽义务者不分。

本案的改判结果不仅维护了委托人的合法权益，也强调了在法定继承案件中，各继承人之间的分配比例不应过于悬殊，体现了继承均等原则的重要性。这一原则有助于维护继承人之间的和谐关系，避免矛盾激化，确保遗产的公平分配。